2016-10-28
Sette difensori in questione in un contrappeso ad una riserva federale nell'Oregon sono stati saldati delle accuse di complotto di crimine e del possesso delle armi da fuoco.
Sono stati rimossi da una giuria che stava riflettendo per più di una settimana.
I procuratori hanno detto i difensori, principali dai fratelli Ammon e Ryan Bundy, avevano tenuto gli impiegati federali dai loro lavori.
I difensori ed almeno 19 altri hanno occupato la riserva nazionale di Malheur a gennaio e l'inizio di febbraio.
Il contrappeso dal 41 giorno ha evidenziato il rancore stante latente fra le comunità rurali nell'ovest degli Stati Uniti sopra controllo federale di terra.
CopyrightREUTERS di immagine
CaptionClockwise di immagine da sinistra superiore: Ryan Bundy, Ammon Bundy, Brian Cavalier, Peter Santilli, Shawna Cox, Ryan Payne e Joseph O'Shaughnessy,
Il dramma ha scoppiato nell'aula di tribunale dopo che l'avvocato che di difesa di Ammon Bundy Marcus Mumford ha richiesto irosamente il suo cliente è messo libero immediatamente. Quando non calmerebbe, i marescialli della corte degli Stati Uniti hanno usato stordiscono la pistola e lo hanno affrontato.
Il Bundys ancora sta affrontando le spese nel Nevada che proviene da un contrappeso di alto profilo 2014 con gli agenti federali ed il loro padre, Cliven Bundy.
Durante l'occupazione all'inizio di quest'anno, il gruppo ha stabilito le pattuglie munite ed ha controllato coloro che ha visitato il rifugio.
Dopo parecchie settimane uno dei dimostranti è stato ucciso quando la polizia ed il FBI hanno arrestato i capi dell'occupazione.
Robert «LaVoy» Finicum è morto durante la fermata di traffico del 26 gennaio fuori del rifugio come il Bundys e parecchi altri sono stati detenuti.
CopyrightAP di immagine
Il rifugio di Malheur del captionThe di immagine è stato afferrato a gennaio, il punto di una disputa di due-decade sopra il pascolo dei diritti su terra federale
Dopo le assoluzioni, l'avvocato degli Stati Uniti per il distretto dell'Oregon Billy Williams ha detto che «aveva sperato per un risultato differente».
Ma ha detto che ha creduto forte il caso stato necessario per essere portato davanti ad una corte e per essere deciso da una giuria.
Il FBI inoltre ha detto che «estremamente è stato deluso nel verdetto».
Gli amici degli occupanti - e c'è abbondanza di loro negli Stati Uniti occidentali - suoneranno la tromba questo verdetto come vittoria per libertà di fronte all'oppressione federale.
La spiegazione razionale dietro la protesta era la tassa che gli atti di governo degli Stati Uniti inconstituzionalmente nel suo trattamento dei proprietari di ranch.
Un santuario di uccello stabilito da presidente Theodore Roosevelt nel 1908 non potrebbe essere il simbolo più ovvio di tale «oppressione», ma nella verità era un obiettivo facile e vuoto per la milizia pesantemente armata.
Effettivamente, la mancanza di resistenza può contribuire ad assicurare la loro assoluzione. Come potrebbe gli occupanti hanno lavoratori impediti del pesce e di Wildlife Service degli Stati Uniti «da forza, dall'intimidazione e dalle minacce,» se camminassero dentro alla riserva incontestata?
Se la giuria li ha saldati per tali motivi tecnici o se stava colpendo un colpo per i diritti degli stati è impossible da sapere in questa fase. Eppure, entrambe le interpretazioni ammontano a stessa cosa: uno schiaffo per i feds.
Eppure con un protestatario morto, 11 che si dichiarano colpevole e sette più ancora per comparire in giudizio, né sono una vittoria clamorosa per la milizia.
CopyrightAP di immagine
CaptionCelebrations di immagine fuori del tribunale
Durante l'occupazione, Ammon Bundy aveva tenuto le frequenti conferenze stampe in uno sforzo per vincere la compassione pubblica.
Alla prova, i difensori li hanno discussi mai non hanno discusso fermare i diversi lavoratori dall'accesso dei loro uffici, ma soltanto hanno voluto la terra e le costruzioni.
Inoltre hanno detto che l'assorbimento era un atto giustificato di disubbidienza civile contro un governo federale ingannante.
Parecchi co-difensori staranno all'inizio dell'anno prossimo di prova.
CopyrightAFP di immagine
Ad ottobre l'anno scorso, un giudice federale li ha governati che le frasi su due proprietari di ranch dell'Oregon, Dwight e Steven Hammond, per la bruciatura della terra federale erano troppo brevi ed ha imprigionato per circa quattro anni ciascuno.
Irritato dalla decisione, il Nevada Ammon indigeno Bundy ha cominciato una campagna sociale di media che li appoggia ed ha viaggiato alle ustioni, Oregon, organizzante le riunioni.
Il suo gruppo ha attirato i sostenitori dall'altro lato di una serie di stati ed il sig. Bundy lo ha chiamato cittadini per libertà costituzionale.
Il 2 gennaio i militari muniti hanno assunto la direzione della riserva nazionale di Malheur - ed hanno allargato la loro gamma di richieste.
Che cosa erano gli obiettivi della milizia?
Era un'estensione della rivoluzione di artemisia degli anni 70 e degli anni 80 che hanno richiesto il trasferimento di terra federale in molti Stati Occidentali in controllo locale.
Il proprio padre del sig. Bundy - un proprietario di ranch del Nevada - era stato coinvolgere in una protesta sopra i diritti dipascolo nel 2014. L'una politica è di provare a persuadere i proprietari di ranch a strappare sui loro contratti di pascolo federali.
Sebbene molti residenti locali siano comprensivi con la causa, molti inoltre si sono opposti all'occupazione del rifugio.
Anche i proprietari di ranch locali che stanno scontando le pene più lunghe si sono distanziati dalla milizia.
Il termine ha una storia complessa e generalmente si riferisce a quelli fuori dei militari ufficiali che possono essere rivolti a in tempo di bisogno.
La costituzione degli Stati Uniti si riferisce al presidente che ha comando «della milizia di parecchi stati» e che il congresso «può chiamare avanti la milizia» per affrontare l'insurrezione e l'invasione.
Coloro che forma tali milizie citano la costituzione ed i vari riferimenti in federale e la legge statale come assegnazione loro della legalità.
Invii la vostra indagine direttamente noi
